Тарифи Enigma: платіть за вимірювану AI-видимість.

Від безкоштовного аудиту доступу до повторюваного мониторингу по платформах. Без обіцянок «топ в AI» - лише вимірювані показники присутності.

ЩомісячноЩорічно Економія 17%
Starter
Безкоштовно

Для окремих осіб та малих команд, що вивчають AI-видимість.

  • 5 відстежуваних запитів
  • 2 AI-моделі (ChatGPT, Perplexity)
  • Щотижневий звіт присутності
  • Базове відстеження цитувань
  • 1 місце користувача
  • Підтримка спільноти
Найпопулярніший
Growth
$50/міс
Оплата щорічно

Для зростаючих команд, яким потрібна серйозна AI-видимість.

  • 500 відстежуваних запитів
  • Всі 4 основні AI-моделі
  • Щоденні оновлення присутності
  • Повне відстеження цитувань
  • AXP agent serving
  • Конкурентний бенчмарк
  • Slack та email сповіщення
  • 5 місць користувачів
  • Пріоритетна підтримка
Enterprise
За запитом

Для великих організацій з розширеними потребами.

  • Custom query clusters
  • Узгоджений список AI-моделей
  • Частіші цикли моніторингу
  • White-label звіти
  • Командний onboarding
  • SSO/SAML у enterprise-налаштуванні
  • Security review package
  • Обговорення вимог до зберігання даних
  • Custom seat plan
  • Виділений CSM

Історії з аудитів, а не лише теорія

Ми додаємо в продукт не абстрактні SEO-поради, а повторювані патерни з GEO-аудитів: що модель побачила, яке джерело процитувала, де бренд загубився і яку сторінку треба переписати.

Цитоване визначення

Field note Enigma - це анонімізована історія аудиту, де є перевірюваний сигнал, дія власника сторінки й обмеження даних. Такий блок допомагає людям і AI зрозуміти не лише що робити, а й чому рекомендація зʼявилася.

B2B SaaS · brand visibility

Бренд згадано, але джерело не належить бренду

У типовому B2B SaaS-аудиті бренд може зʼявлятися у відповіді на прямий запит, але comparison і buying-intent промпти спираються на оглядові сайти або сторінки конкурентів. Проблема не в назві бренду, а у відсутності цитованої методології та порівняння.

Доказ
Prompt matrix показує mention без owned citation; citation rows вказують стороннє джерело як основу відповіді.
Дія
Опублікувати сторінку методології, comparison answer blocks і FAQ з критеріями вибору.
Обмеження
Імена клієнтів і uplift не показуються без підтвердженого дозволу; метрика впливу лишається N/A.
E-commerce · category intent

AI обирає директорії замість сторінок категорії

В e-commerce-сценарії модель часто цитує marketplace-директорії, бо на сторінці категорії немає короткого блоку з критеріями вибору, доступністю, поверненнями й порівнянням альтернатив. Сторінка є, але не дає answer-ready доказ.

Доказ
Citation context стосується зовнішньої директорії; власна категорія є в sitemap, але не покриває source-authority intent.
Дія
Додати buyer guide, таблицю критеріїв, блок політики доставки й FAQ, що збігається з видимим контентом.
Обмеження
Оцінка попиту без live SEO export маркується як Estimated, не як Measured.
Agency · multi-client governance

Контент-команда й технічна команда змінюють різні важелі

В агенцій recurring проблема: редактор додає FAQ і порівняння, але robots.txt, CDN або WAF закривають частину AI/user-requested агентів. У результаті контент готовий до цитування на папері, але не завжди доступний для перевірки.

Доказ
Crawler checklist фіксує розбіжність між бажаною політикою доступу й фактичними правилами для ботів.
Дія
Розділити training crawler policy, retrieval/search access і користувацькі fetch-агенти в окрему таблицю рішень.
Обмеження
Фінальна policy залежить від юридичної позиції бренду й не має навʼязуватися шаблоном.
Research-led content · proof depth

Доказ є, але він захований надто глибоко

У research-led статтях джерела часто є, але теза, дата, обмеження дослідження й дія для читача лежать у різних місцях. AI може вилучити фрагмент без контексту й втратити сенс рекомендації.

Доказ
Content gap audit відмічає довгі абзаци без тези на початку й слабкий звʼязок claim to evidence.
Дія
Переписати розділи як thesis, argument, proof, limitation і додати summary box перед глибокою частиною.
Обмеження
Якщо первинні джерела недоступні, блок позначається як needs review, а не публікується як факт.
Ownership workflowЯк історія перетворюється на backlog
Input

URL, intent cluster, модель, дата запуску і видимий фрагмент відповіді.

Evidence

Mention, citation, absorption, джерело цитати, crawler finding або content gap.

Decision

Конкретна сторінка, блок відповіді, schema, технічне правило або source layer.

Guardrail

Непідтверджені метрики лишаються N/A; клієнтські імена не публікуються без дозволу.

Часті запитання.

За що я плачу в Enigma?+
За вимірювану AI-видимість: підготовку контенту, керування доступом ботів і повторюваний мониторинг присутності у відповідях - не за обіцянку «топ в AI» [Джерело 15].
Чому тариф залежить від query-кластерів, а не від сторінок?+
Це продуктова логіка, не науковий факт: ми тарифікуємо по query-кластерах, бо цінність привʼязана до coverage питань; QA-джерела підтверджують лише природу задачі [Джерело 30, 31].
Який план обрати спершу?+
Free - для першого аудиту доступу й базової карти; перехід на платний доречний, коли є контент для підготовки й потреба в повторюваному мониторингу.
Чи гарантуєте ви цитування в AI?+
Ні. Жоден тариф не гарантує inclusion - це ймовірнісний результат; ми вимірюємо й підвищуємо шанс, а не обіцяємо позицію [Джерело 15].
Чи можна змінити план пізніше?+
Так. Ви можете підвищити або знизити план у будь-який час. Підвищення набирають чинності негайно; зниження - з наступного циклу.
Чим Enigma відрізняється від традиційних SEO-інструментів?+
Традиційні SEO-інструменти відстежують рейтинги в Google. Enigma відстежує присутність і цитування у відповідях AI повторюваними замірами - принципово інший сигнал.

Почніть безкоштовно вже сьогодні.

Кредитна картка не потрібна. Оновлюйте, коли будете готові.