Тарифы Enigma: платите за измеримую AI-видимость.

От бесплатного аудита доступа до повторяемого мониторинга по платформам. Без обещаний «топ в AI» - только измеримые показатели присутствия.

ЕжемесячноЕжегодно Экономия 17%
Starter
Бесплатно

Для частных лиц и небольших команд, изучающих AI-видимость.

  • 5 отслеживаемых запросов
  • 2 AI-модели (ChatGPT, Perplexity)
  • Еженедельный отчёт присутствия
  • Базовое отслеживание цитирований
  • 1 место пользователя
  • Поддержка сообщества
Самый популярный
Growth
$50/мес
Оплата ежегодно

Для растущих команд, которым нужна серьёзная AI-видимость.

  • 500 отслеживаемых запросов
  • Все 4 основные AI-модели
  • Ежедневные обновления присутствия
  • Полное отслеживание цитирований
  • AXP agent serving
  • Конкурентный бенчмарк
  • Slack и email оповещения
  • 5 мест пользователей
  • Приоритетная поддержка
Enterprise
По запросу

Для крупных организаций с расширенными потребностями.

  • Custom query clusters
  • Согласованный список AI-моделей
  • Более частые циклы мониторинга
  • White-label отчёты
  • Командный onboarding
  • SSO/SAML в enterprise-настройке
  • Security review package
  • Обсуждение требований к хранению данных
  • Custom seat plan
  • Выделенный CSM

Истории из аудитов, а не только теория

Мы добавляем в продукт не абстрактные SEO-советы, а повторяющиеся паттерны из GEO-аудитов: что модель увидела, какой источник процитировала, где бренд потерялся и какую страницу нужно переписать.

Цитируемое определение

Field note Enigma - это анонимизированная история аудита, где есть проверяемый сигнал, действие владельца страницы и ограничение данных. Такой блок помогает людям и AI понять не только что делать, но и почему рекомендация появилась.

B2B SaaS · brand visibility

Бренд упомянут, но источник не принадлежит бренду

В типовом B2B SaaS-аудите бренд может появляться в ответе на прямой запрос, но comparison и buying-intent промпты опираются на обзорные сайты или страницы конкурентов. Проблема не в названии бренда, а в отсутствии цитируемой методологии и сравнения.

Доказательство
Prompt matrix показывает mention без owned citation; citation rows указывают сторонний источник как основание ответа.
Действие
Опубликовать страницу методологии, comparison answer blocks и FAQ с критериями выбора.
Ограничение
Имена клиентов и uplift не показываются без подтвержденного разрешения; метрика влияния остается N/A.
E-commerce · category intent

AI выбирает директории вместо страниц категории

В e-commerce-сценарии модель часто цитирует marketplace-директории, потому что на странице категории нет короткого блока с критериями выбора, доступностью, возвратами и сравнением альтернатив. Страница есть, но не дает answer-ready доказательство.

Доказательство
Citation context относится к внешней директории; собственная категория присутствует в sitemap, но не покрывает source-authority intent.
Действие
Добавить buyer guide, таблицу критериев, блок политики доставки и FAQ, совпадающий с видимым контентом.
Ограничение
Оценка спроса без live SEO export маркируется как Estimated, не как Measured.
Agency · multi-client governance

Контент-команда и техническая команда меняют разные рычаги

У агентств recurring проблема: редактор добавляет FAQ и сравнения, но robots.txt, CDN или WAF закрывают часть AI/user-requested агентов. В результате контент готов к цитированию на бумаге, но не всегда доступен для проверки.

Доказательство
Crawler checklist фиксирует расхождение между желаемой политикой доступа и фактическими правилами для ботов.
Действие
Разделить training crawler policy, retrieval/search access и пользовательские fetch-агенты в отдельную таблицу решений.
Ограничение
Финальная policy зависит от юридической позиции бренда и не должна навязываться шаблоном.
Research-led content · proof depth

Доказательство есть, но оно спрятано слишком глубоко

В research-led статьях источники часто есть, но тезис, дата, ограничение исследования и действие для читателя лежат в разных местах. AI может извлечь фрагмент без контекста и потерять смысл рекомендации.

Доказательство
Content gap audit отмечает длинные абзацы без тезиса в начале и слабую связку claim to evidence.
Действие
Переписать разделы как thesis, argument, proof, limitation и добавить summary box перед глубокой частью.
Ограничение
Если первичные источники недоступны, блок помечается как needs review, а не публикуется как факт.
Ownership workflowКак история превращается в backlog
Input

URL, intent cluster, модель, дата запуска и видимый фрагмент ответа.

Evidence

Mention, citation, absorption, источник цитаты, crawler finding или content gap.

Decision

Конкретная страница, блок ответа, schema, техническое правило или source layer.

Guardrail

Неподтвержденные метрики остаются N/A; клиентские имена не публикуются без разрешения.

Часто задаваемые вопросы.

За что я плачу в Enigma?+
За измеримую AI-видимость: подготовку контента, управление доступом ботов и повторяемый мониторинг присутствия в ответах - не за обещание «топ в AI» [Источник 15].
Почему тариф зависит от query-кластеров, а не от страниц?+
Это продуктовая логика, не научный факт: мы тарифицируем по query-кластерам, т.к. ценность привязана к coverage вопросов; QA-источники подтверждают лишь природу задачи [Источник 30, 31].
Какой план выбрать сначала?+
Free - для первого аудита доступа и базовой карты; переход на платный уместен, когда есть контент для подготовки и потребность в повторяемом мониторинге.
Гарантируете ли вы цитирование в AI?+
Нет. Ни один тариф не гарантирует inclusion - это вероятностный результат; мы измеряем и повышаем шанс, а не обещаем позицию [Источник 15].
Можно ли изменить план позже?+
Да. Вы можете повысить или понизить план в любое время. Повышения вступают в силу немедленно; понижения - со следующего цикла.
Чем Enigma отличается от традиционных SEO-инструментов?+
Традиционные SEO-инструменты отслеживают рейтинги в Google. Enigma отслеживает присутствие и цитирования в ответах AI повторяемыми замерами - принципиально другой сигнал.

Начните бесплатно уже сегодня.

Кредитная карта не нужна. Обновляйтесь, когда будете готовы.